Du rouge sur les ongles d'une femme rebelle au rouge sur les mains d'un enfant criminel(quand je dis enfant ,je veux dire le fils de son père!!)L'héritage est si lourd pour l'une comme pour l'autre?La première le refuse et s'insurge,l'autre le subit peut-être et chacun se doit de surenchérir pour masquer une éventuelle faiblesse.La tradition sclérose mais rassure, quand l'émancipation conduit à borner soi-même son chemin ,identifier les maléfices et les tentations aussi bien que les vertus.Si l'une veut tromper les pas pesants de ses aînées et explorer le monde (si imparfait soit-il),l'autre inféodé à la mémoire du défunt tyran redouble de cruauté infantile!Tandis que le génocidaire échappe à toutes les sanctions (vassal utile d'une politique dont les quelques régimes autoritaires tenant encore dans la région sont la pierre angulaire) la "suffragette" est honnie par des millions de conservateurs(pas tous obscurantistes).Que le verrou saute à Damas et un déferlement islamiste risque de se propager sur tout le moyen-orient, étouffant Israël.......le petit poucet,alors............Quant à l'audace d'une femme proclamant la féminité comme une composante nécessaire à une société moderne..........Ainsi l'un obligé ,prisonnier d'un adoubement paternel peut-être empoisonné,dans sa fébrilité s'acharne à défendre bec et ongles les reliques,sourd à la souffrance de son peuple, à l'écoute qu'il est de sa propre souffrance à ne pas avoir su gérer la trop belle succession !!!!L'autre refuse ,comme le fut sa mère, d'être claquemurée,tel le papillon échappé de sa chrysalide défie le temps,écrivant de ses ongles rouges ses rêves libertaires.
